Șase polițiști din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Maramureș, din totalul celor 9 anchetați de procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș, au fost arestați prevenitiv pentru 30 de zile. În total, în dosar sunt cercetați 23 de suspecți, pentru infracțiuni de corupție.
Procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, pe parcursul anului 2020, în urma administrării unui probatoriu complex, a dispus continuarea urmăririi penale faţă de un număr de 23 de suspecţi, dintre care 9 sunt funcţionari ai Ministerului Afacerilor Interne, agenţi de poliţie în cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Maramureş – Serviciul Rutier, pentru săvârşirea unor infracţiuni de corupţie, în formă continuată.
„Prin ordonanţa din data de 29.07.2020, s-a dispus reţinerea pe o durată de 24 de ore faţă de 6 suspecţi, agenţi de poliţie, pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, favorizarea făptuitorului şi fals intelectual.
La data de 30.07.2020, după punerea în mişcare a acţiunii penale, a fost sesizat Tribunalul Maramureş cu propunerea de arestare preventivă faţă de inculpaţii care au fost reţinuţi”, se arată într-un comunicat al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Pentru administrarea actelor de urmărire penală, Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş a beneficiat de sprijinul de specialitate din partea Direcţiei Generale Anticorupţie şi al conducerii Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Maramureş.
Judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul Maramureș a admis, joi, propunerea de arestare preventivă a celor 6 agenți de poliție maramureșeni. Decizia nu este însă definiztivă și poate fi contestată în termen de 48 de ore de la pronunțare, la Curtea de Apel Cluj.
„În temeiul art. 226 Cod procedură penală şi a art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 782/P/2019 şi, în consecinţă: Dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 30 iulie 2020 şi până la data de 28 august 2020, inclusiv, a inculpaţilor:
1. BUDE CLAUDIU-LIVIU, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modificată și completată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal
2. POP CRISTIAN-VASILE, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modificată și completată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal
3. ONISIE GHEORGHE, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modificată și completată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal
4. CHIVU COSMIN-BOGDAN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modificată și completată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal
5. TOPAN TIBERIU, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modificată și completată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal
6. LEŞ SORINEL-SIMION, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modificată ?i completată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
Respinge cererile de luare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţi, prin apărătorii lor aleşi. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare„, este decizia judecătorului de drepturi și libertăți de la Tribunalul Maramureș.
