Un tânăr din Baia Mare a fost arestat preventiv, marți, pentru tâlhărie calificată, după ce duminică a încercat să sustragă mai multe bunuri din incita unei firme din municipiu. Susprins fiind de câțiva angajați ai societății, tânărul a devenit violent. De la unul dintre angajați, după ce l-a lovit, a reușit să fure un telefon mobil. Deși are doar 18 ani, băimăreanul are antecedente penale.
Polițiștii din Baia Mare au fost sesizați, luni, de către o femeie cu privire la faptul că un bărbat a pătruns într-un birou aflat în incinta punctului de lucru al societății pe care aceasta o reprezintă, de unde a încercat să sustragă mai multe bunuri.
Potrivit IPJ Maramureș, în momentul în care a fost surprins de către angajații societății, bărbatul bănuit de comiterea faptei a încercat să fugă, exercitând acte de violență fizică asupra acestora.
La fața locului polițiștii au identificat persoana în cauză ca fiind un tânăr de 18 ani din municipiu.
Acesta este bănuit și de comiterea unei fapte de tâlhărie produsă în dimineața aceleiași zile.
În fapt, la ora 05.00, tânărul a agresat fizic un bărbat din Coltău, care a căzut la pământ, ulterior deposedându-l de un telefon mobil.
Polițiștii au luat măsura reținerii pentru 24 de ore față de tânăr, urmând să fie prezentat Judecătoriei Baia Mare, cu propunere de arestare preventivă, admisă ulterior de instanță.
„Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare sub nr. 1498/P/2021 din data de 18.05.2021 şi în consecinţă: În temeiul art. 223 alin. 2 Cod procedură penală dispune arestarea preventivă pe o durată de 30 zile, de la 18 mai 2021 până la 16 iunie 2021, inclusiv, a inculpatului T.A.E., cu antecedente penale, sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunilor de: – tâlhărie, prevăzută de art. 233 Cod penal; – tâlhărie calificată, prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal, raportat la art. 233 Cod penal, art. 234 alin.1 lit. f Cod penal; toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
Respinge solicitarea formulată de inculpat, prin apărător, de a se dispune împotriva sa măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 şi alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu – (…), în cuantum de 313 lei, care se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 18 mai 2021″, este soluția instanței maramureșene.
În cauză se efectuează cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie.
Sursa: Realitatea de Maramures
